主角Hancock不是不想做好人，只是他不擅與人溝通，也不懂怎樣做個好人，於是搞出不少大頭佛，最後只能給社會唾棄。《街頭超人》可以說是對傳統美式英雄片的一個反思，說到底，Hancock之所以不受歡迎，就是因為欠缺包裝，而這正是現代商業社會不可或缺的重要部分。大家還記得嗎？在《Spiderman》中，主角花費了不少心力去設計那件蜘蛛俠紅藍外衣；在《The Dark Knight》中，富可敵國的布斯少爺，聘請了科學家為他設計一件功能與外型兼備的蝙蝠裝束；在《Ironman》裡，那件閃亮紅光的鋼鐵外衣，更是將包裝學發揮到極至；至於裝束最簡潔的Superman，也有一條穿在長褲外的紅內褲作icon；那麼，Hancock有什麼包裝？簡單來說：沒有！

 將心比心，試問誰會喜歡一個像流浪漢的超人？ 

沒錯，現代社會一切講究包裝，當Hancock遇到了失意的Ray後，他開始作出改變。Ray從裝束、言行，以至一切生活大小細節，都為Hancock打點妥當，最後，Hancock向社會作出妥協，改變自己，終於得到社會的認同。這裡告訴我們社會現實的殘酷──要生存，便要戴上面具，包裝自己。很多時，真我得不到認同，最後只好飾演社會給予你的角色。即使Hancock擁有強大的異能，也不能倖免。

 電影本身，前半輕鬆幽默，後半段大賣溫情，短短90多分鐘的戲，內裡包含了一般商業片的原素，用作消閒娛樂，實足夠有餘。但若論電影的深度，似乎是有所欠缺。或許你認為一齣商業電影，不用太過講究吧！但我就覺得，既然導演抓到好題材，為何不加兩錢肉緊去著墨描寫？我說的，就是Hancock與現實社會格格不入，兩者間既有矛盾，卻互相依賴生存的微妙關係。《The Dark Knight》之所以能夠成功，就是因為它擺脫了娛樂片的限制，花心思去對蝙蝠俠和小丑作人性化的描寫，試問，若導演繼續埋首於蝙蝠的服飾、武器或一些Gimmick的東西上，《The Dark Knight》肯定不會如此為人所受落。 

不過，電影中確實有些片段令人捧腹大笑，印象深刻的，當中首推Hancock與同伴Mary相遇，Mary突然發難，以及Hancock將囚犯頭塞進另一個囚犯的屁股裡的兩個片段。 

總括來說，《街頭超人》可說是傳統美式英雄片的一個異數，若想轉換口味，大家可以考慮一看哦！